Ketunkolo Epäsäännöllisen säännöllistä ajatusten purkamista sanoiksi

Koko kansan kisat! Joopajoo...

Tulevana keväänä pelattavia jääkiekon MM-kisoja on markkinoitu koko kansan kisoina. Se oli hyvä iskulause viime kevään kultahuuman siivittämänä.

Niin, oli. Kunnes lippujen hinnat julkistettiin.

Intohimoinen jääkiekkofani Leevi Levyseppä, joka oli suunnitellut jo pitkälle matkustavansa Helsinkiin Hartwall Areenalle katsomaan Suomen ottelua, joutui pettymään saatuaan tiedon lippujen hinnoista. Taisi kahvit mennä väärään kurkkuun, kun paljastui, minkälaista hintaa jääkiekkoliitto on ajatellut.

155 euroa - halvimmillaan. Alkusarjassa. Kukaan itseään kunnioittava ihminen, jolla rahaa ei muutenkaan ole tuhlattavaksi asti, ei varmasti maksa 155 euroa nähdäkseen alkusarjan läpsyttelyn Kazakstania vastaan.

Vastaanotto oli tosifanien keskuudessa tulikivenkatkuinen. Siis niiden fanien, jotka loppupeleissä tunnelman tuovat halliin. Monien kotikisahaaveet menivät sillä sekunnilla roskiin.

Muutama päivä takaisinpäin Kummola astui ulos kabinetistaan ja lausahti suustaan lauseen: "lippu NHL:n normaaliin sarjamatsiin maksaa keskimäärin 450 euroa."

Leevi Levysepältä meni taas kahvit väärään kurkkuun. Ja päälle irtosi hörönaurut, jotka tärisyttivät kaikkea mahdollista olohuoneen lämpöpatteria myöden.

Kyseinen lausunto kertoo sen, että Kummolalla ei ole minkäänlaista suhteellisuudentajua, eikä myöskään minkäänlaista tietoa NHL-lippujen hinnoista. Toronto Maple Leafs kiskoo lipuista kovimmat hinnat koko liigassa. Hartwall Areenan yläkatsomoita vastaavat paikat maksavat Air Canada Centressä 55 dollaria, eli 41,6 euroa. Ei kuulosta kauhean pahalta hinnalta, kun sillä hinnalla voi nähdä sellaisia tekijämiehiä, kuin Phil Kessel ja Joffrey Lupul.

Lisäksi jos verrataan Kanada - Usa (Helsingissä) ja Ruotsi - Venäjä (Tukholmassa) otteluiden lipunhintoja, niin erot ovat dramaattiset. Kallein lippu Globeniin maksaa 87 euroa ja halvin 30 euroa. Ja vastassa on sentään punakone! Pohjois-Amerikan välienselvittelystä saa maksaa Helsingissä tuon 155 euroa, vähintään.

Liiton määrittelemät hinnat karkottavat tosifanit pois. Tosifaneilla ei ole enää varaa käydä katsomassa peliäkään. Lapsiperheille ja opiskelijoille liput ovat vain kaukainen uni.

Onko liiton linjaus siis mielummin se, että hallit ovat puolityhjinä Suomen pelejä lukuunottamatta (ja Suomenkin peleissä istuu valtava määrä kutsuvieraita) vai olisiko järkevämpää, että lippujen hinnat olisivat kaikkien tavoiteltavissa, jolloin ihmisiä olisi katsomassa myös esimerkiksi Valko-Venäjän ja Kazakstanin ottelua? Tai että lipuissa olisi porrastus, jossa alkusarjan ottelut maksaisivat vähemmän ja puolivälieristä lähtien lippujen hinnat lähtisivät asteittaiseen nousuun?

Kaupanpäällisiksi kotikisat ovat vieläpä suurimmaksi osaksi suuren yleisön ulottumattomissa, maksukanavilla. Ja mikä hienointa, koko kansan suosikki Antero Mertaranta ei selosta peliäkään valtakunnankanavilla!

Olen, kuten varmasti moni muukin, muunmuassa täällä Vapaavuorossa, pettynyt Jääkiekkoliiton määrittelemiin hintoihin. 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (12 kommenttia)

Käyttäjän juhauronen kuva
Juha Uronen

Juu oikein koko kansan kisat (aseta sarkastinen hymiö tähän)

Kovat oli vieroitusoireet jo aikoinaan SM-liigasta mutta koska olen liian pjärsaukinen maksamaan kanavista saatikka että aina ehtisin katsomaan niin tein surutyön ja annoin olla vaan

Matseissa käymisen lopetin jo aikaa sitten kun siellä pomppasi lippujen hinnat pilviin

Olisikohan niin että olen jääkiekkoliiton mielestä liian köyhä yleisöksi
Mitäpä ne minulla tekee kun en kuitenkaan osta sponsoreiden tuotteita ja toisin vain santaa halliin ( Vai miten se menis)

Kai nuo ilmaiskanavilta tulevat matsit tulee katsottua mutta entisestä hevi-userista on tullut satunnainen katsoja
Muistaisin joskus suorastaan rakastaneeni jääkiekkoa

Alexius Manfelt

Parasta mitä jääkiekossa on ikinä tapahtunut - liput kerrankin niin korkealla hinnalla, että ei tavallinen ihminen voi hankkia. Eikä myöskään tarvitse kuulla joka tuutista mertarantaa. Se on vaan parasta.

Ehkä kapakat tienaavat, ne kun hankkivat kanavapaketin ja myyvät kaljaa ennätysmäisesti. Toisen tappio on aina toisen voitto!

Käyttäjän juhauronen kuva
Juha Uronen

Niin no niin :D

Niille jotka eivät jääkiekosta pidä varmaan hyvä homma

Ei...
Kyllä joutuu sanomaan myös baareille ei koska tupakkalaki
En viitsi maksaa laimeasta kolmesesta isoa hintaa ja joutua
pakkasen panemaksi röökin ajaksi

Röökaamattomien voitto se ja minun tappioni
Hei hetkinen mähän häviän tässä kokoajan...

Kun kerran vieroituin lätkästä vaimon vierihoidolla taidan tarvita
sitä äkkiä lisää...tappioni on ilmeinen

Timo Härtsi

Vaikka olisi varaa, en suostu tuollaisia hintoja maksamaan ihan periaatteesta.

Katsos kun jossain se raja menee kun tulee sellainen olo, että sinulle lähinnä vittuillaan. Joten pitäkööt tunkkinsa ja maksakoot ketä urpo haluaa tuollaisia hintoja.

Käyttäjän moro kuva
Markku Tyry

Olet Miro oikeassa.

Tässä on taas ahneimmat asialla, jotka tappavat penkkiurheilijoiden motivaatiota tehokkaammin, kuin mikään muu.

Todennäköistä on, että lippujen hinnoittelussa tavalla, tai toisella mukana on lähetysoikeudet omistavia televisiotahoja.
Suomessa piirit on pieniä,- ja varsinkin jääkiekkopiirit.

Yritetään myydä maksutv-paketteja, jotka ovat ylihinnoiteltuja nekin.

No, minä en aio päätäni vaivata tämänvuotisilla kisoilla, vaikka innokas penkkiurheilija olenkin/olinkin.

Tulokset voi varmaankin lukea seuraavan päivän lehdestä.

Paikanpäälle en mene, enkä tv-pakettia hanki.

...Kyllä jämpti on niin...

Käyttäjän raimas kuva
Raimo Nurmi

Tuossa eilisen maissa luin toisella palstalla kertomuksia AKT-puuhamiehistä.

Erästä heistä kuvailtiin oivallisella suomenkielisellä ilmaisulla: "PYSTYYN NOSTETTU SIKA".

Eikö tämä sopisi hyvin myös jääkiekkoliiton Kummojaiseen?

Käyttäjän Json kuva
Jani Jansson

Jos Leevi Levyseppä tulee vaikkapa junalla Oulusta, menee edestakaisiin junamatkoihin 167,55 €. (oletusarvoilla vr.fi)

Eli varsinainen tapahtuma on kuitenkin halvempi kuin matkat.

Levysepän kuukausipalkka on 2798€ brutto (1), n. 2200€ netto (2). Lipun hinta on siis 1/14 kuukausipalkasta tai palkka n. 14 tunnin työstä. Lipun hinnalla saa röökiaskin kuukauden jokaiselle päivälle tai lehtipuhaltimen (3).

1. http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2010/06/1...
2. http://prosentti.vero.fi/VPL2012/Sivut/LaskennanTu...
3. http://www.pixmania.com/fi/fi/6804561/art/ryobi/be...

Alexius Manfelt

Ja sitten yö hotellissa ja ateriat vielä päälle. Ei kannata lähteä katsomaan tappelu-urheilua!

Käyttäjän karihopponen kuva
Kari Hopponen

Onnistuimme saamaan liput viiteen otteluun (4 alkusarjapeliä ja 1 neljännesvälieräpeli) futiksen viime MM-kisoihin 2010. Liput toiseksi korkeimpaan (kalleimpaan) katsomogategoriaan maksoivat keskim 100 eur/kpl. Tuoksi neljännesvälieräpeliksi (lipun hinta n 120 eur) osui Argentiina-Meksiko, missä nähtiin kentällä maailman paras pelaaja Messi ja kentän reunalla valmentajana yksi maailman parhaista ex-pelaajista Maradona. Että tämmöiset lipunhinnat maailman kiinnostavimpaan urheilutapahtumaan, missä pelaavat oikeasti maailman parhaat pelaajat ja mitä odotetaan aina neljä vuotta.

seppo kirnu

Jääkiekko -tuo hikipanssarivätysten suojatyö.

Eli ei ole koko kansan huvia vaikka maksettaisiin seuraamisesta.

Heippa.

Pekka Manner

Lätkälle kävi kuten golfille, siitä tuli rikkaiden porvarien laji.

Sen harrastaminen ei ole mahdollista enää edes keskiluokan ihmisille, puhumattakaan työveänluokan ihmisille.

Käyttäjän Savolax kuva
Jukka Heikkinen

Yhden ottelun lipun hinnalla katsoo kaikki pelit kotisohvalta...
Ja paljon muutakin!

Mainos

Netin kootut tarjoukset ja alennukset